退还100万又赔了300万!通航企业应高度重视违约金条款

日期:2019-06-21 13:24 编辑:张静

奥门威尼斯网址

通航投资  纠纷案例  股权转让

编辑概况

张静,奥门威尼斯人平台段和段(郑州)律师事务所合伙人及通航法律事务部负责人,北京奥门威尼斯网址航天大学通用奥门威尼斯网址产业研究中心研究员及河南分部负责人,郑州市涉外律师人才库入库律师,熟知国内外通航产业发展现状及发展方向。对国际通航项目的鉴别、谈判、引进具有专业的把控能力。欢迎与编辑(微信:Jing-18513539335)进行交流。

引言:截止2019年5月6日,通航相关企业已达10593家,而去年此时,约为5000家,也就是说,过去一年的时间里,通航相关企业在以每天约15家的速度增长。社会对通航业前景的乐观使得大量的资金和人才涌入通航领域,那么,投资通航的时候容易发生哪些纠纷呢?下面笔者将通过对通航企业股权转让过程中产生的真实纠纷加以解析,希翼给欲投资通航的单位或个人以参考。

案例一

奥门威尼斯网址

案情概述


原    告:赤城某旅游度假企业

被    告:罗某

目标企业:河北某通航企业

2016年5月21日,原、被告就原告以1000万收购被告所持有的目标企业51.5%的股权签订《股权交易框架协议》,原告随即向被告支付100万定金。

2016年7月19日,原、被告签订《股权转让协议》,约定了履约顺序:

1、被告应于2016年7月28日之前,将目标企业的直升机及该奥门威尼斯人平台相关的所有文件、手册、资料运交至目标企业进行保管,同时保证奥门威尼斯人平台处于适航状态,并保证不存在未披露的潜在风险,目标企业的公章、财务资料、飞行记录等需无遗漏的转交给原告;

2、原告支付剩余股权转让款900万;

3、如任何一方违约,对方均有权要求提前终止协议,并要求违约方返还因本合同取得的利益或转让价款,并承担1000万元的违约金。

后被告未按付款流程约定履行股权转让协议,原告也未支付剩余股权转让款。

诉讼请求

1、判令解除原、被告签署的《股权转让协议》;

2、判令两被告返还原告的100万定金;

3、判令两被告向原告支付1000万元违约金;

4、判令被告承担本案的诉讼费用。

争议焦点

原告主体是否适格

律师解析

1、原、被告均未对其签订的股权转让协议的效力提出异议,该协议的内容没有违反法律法规的强制性规定,故双方签订的股权转让协议有效。

2、按照协议约定,原告已于2016年5月21日之前向被告支付了100万元的定金,被告应于2016年7月28日之前,将直升机及该奥门威尼斯人平台的相关文件、手册、资料交至目标企业进行保管。

原告向被告完成了定金给付,被告却未按协议约定在指定日期前移交直升机的相关文件和资料,根据《股权转让协议》:“如任何一方违约,对方均有权要求提前终止本协议,要求违约方返还因本协议取得的利益或转让价款,并承担1000万元的违约金”,被告已构成违约。

3、根据《股权转让协议》,被告应承担相应的违约责任,但本案双方当事人对违约金约定的数额为1000万,违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题说明(二)》第29条第2款 当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。属于过分高于造成的损失,故法院认定,以转让价款1000万元的30%,即300万为宜。

4、本案当事人在股权转让协议中既约定了违约金,又约定了定金,原告选择了违约金,符合《合同法》规定,故法院最终判决:1)解除双方签订的《股权转让协议》;2)被告于判决生效之日起10日内返还原告支付的定金100万元,并赔偿原告违约金300万元;3)案件诉讼费用由被告承担。

律师提醒,在约定了履行顺序的合同中,各方都应高度重视己方义务履行的最后期限,尤其是对于约定了高额违约金的合同,更是容不得丝毫马虎,否则很可能造成赔了夫人又折兵的局面。

奥门威尼斯网址

案例二

案情概述

原   告:张某

被告A:山东某通航股份有限企业

被告B:美国Z企业(被告A的全资子企业)

目标企业:C企业

2012年6月19日,原告、被告A、被告B签署了《投资协议》,约定:

1、被告B拟购买C企业,且被告B已与C企业全部股东签订了购买协议并支付了首付定金;

2、原告以75万美金购买C企业49%的股份,拟通过本次对外投资取得AWL1工作签证,进一步取得美国绿卡;

3、被告A为被告B的责任和义务承担连带担保责任。

2012年9月17日,被告A全体股东作出股东会决议,将其持有的被告B 51%的股权转让给柯某,柯某于同日通过银行汇款方式支付了股权转让款。

关于该证据,原告提交了其于2016年在美国起诉被告A、被告B及柯某案中,柯某做出的声明,称其本人不享有被告B的任何权益,并据此主张被告A所述已于2012年将其持有的被告B的股权转让给了柯某为虚假。

被告B称该声明完全是英文资料,没有做任何翻译,不符合涉外证据的形式,不应作为证据使用。

2016年5月6日,被告A向原告出具《承诺书》及《股权转让同意书》,被告A承诺由原告持有C企业75%的股份,如果根据美国法律规定,需先办理持有被告B 75%的股份,被告A将积极配合原告持有被告B 75%的股份,原《投资协议》中原告投资C企业49%的股份相应变更。

2016年5月27日,原告、被告A、被告B签署协议,该协议由原告、王某(被告A代表)、孟某(被告B代表)签字,未加盖公章,约定:

1、被告A、被告B应当实行必要行动确保其全资子企业C企业75%的股权转让至原告名下;

2、如第1条无法实现,被告A保证将被告B 75%的股权转让至原告名下;

3、被告A承认因其法定代表人柯某的原因使得上述协议未能履行给原告造成了一定的利益损失;

关于原告提供的上述证据,被告A称,原告和王某(被告A原法定代表人)存在利害关系,二人现合伙成立了新的通航企业,并提供了该通航企业的工商登记信息予以证明,故王某以被告A名义出具的文件,涉嫌恶意串通损害被告A权益。

被告B提供了孟某于2014年在美国起诉被告B的相关文件,证明孟某与被告B存在直接利益冲突,孟某无权代表其签署任何协议文件。

被告B提交了其与原告往来的电子邮件、企业注册信息,证明其一直在积极推进原告持有企业49%股权、发放股权证等相关工作,但因原告自身原因未能办理,被告B按照原告持有企业49%股权的情形进行管理,定期向原告发送企业资产状况、企业开销明细等财务文件,被告B一直将原告作为两位企业董事之一。

关于该证据,原告认可收件人的邮箱是自己的邮箱,但称没有收到被告B发出的邮件。

诉讼请求

1、判令被告B履行三方签署的《投资协议》及被告A承诺,将C企业75%的股权变更至原告名下;

2、判令被告A在被告B不履行或无法履行上述请求时,将被告B 75%的股权变更至原告名下;

3、判令两被告赔偿原告经济损失160万元及利息;

4、判令两被告承担本案诉讼费用。

律师分析

1、被告B系在美国注册的企业,本案属涉外合同纠纷,应适用涉外案件的审理程序进行审理。原告、被告A、被告B均选择中国大陆法律作为处理本案合同关系的准据法,故确定对本案的审理适用中国大陆法律。

2、原告提交的声明不符合涉外证据的形式,法院不予采信,而其提交的《承诺书》和《股权转让同意书》无法证明被告A与被告B之间仍有股权隶属关系,故根据查明的事实,可以认定,被告A已于2012年9月7日将其持有的被告B 51%的股权转让给了柯某,所以,被告A对于被告B的股权已无权处分。因此,对于原告请求将C企业75%的股权变更至其名下或在无法履行该请求时,将被告B 75%的股权变更至其名下的诉请,法院不予支撑。

3、原告在未追加投资的情况下,其股权从最初的49%变成75%,此系被告A单方的赠与行为,现被告A在对目标股权无权处分的情况下,不能兑现赠与行为,该赠与行为的违约结果并未对原告造成实际损失。

而被告B提交的发送给原告邮箱的电子邮件、被告B注册信息等证据,可以证实被告B积极推进原告持有其49%的股权及发放股权证等相关工作,被告B履行了《投资协议》约定的义务,故对于原告以被告A、被告B未履行《投资协议》规定之义务为由主张经济损失的请求,缺乏事实及法律依据,法院亦不予支撑。

律师提醒:如果当事人向法院提供的证据系在中国领域外形成的,该证据应当经所在国公证机关予以证明,并经中国驻该国使领馆予以认证,或者履行中国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料的,应当附有中文译本。



文章评论
截至2020-05-31 :20:29 共收到 0 条评论
登录 后发表评论。 还没有帐号 现在注册
2020-05-31 :20:29
?

2013 奥门威尼斯网址,奥门威尼斯人平台版权所有   备案/许可证编号:闽ICP备15000566号   邮箱:1371506280@qq.com


关于大家 隐私条款 使用帮助 投搞方式 友情链接 加入大家 联系大家

XML 地图 | Sitemap 地图